Дополнения к статье «LCD против CRT» о проблемах выбора монитора.

Ещё на рубеже веков я рассказывал здесь о проблеме выбора монитора. Со времён написания этого материала прошло уже много лет, появилось множество новых моделей, LCD практически вытеснили CRT с рынка. Казалось бы, технический прогресс должен был уйти далеко вперёд. Но увы, как показал мой личный опыт, проблема поиска качественного монитора по-прежнему актуальна.

Лично для меня эта проблема стоит особенно остро из-за проблем со здоровьем. Я уже неоднократно сталкивался с тем, что вроде бы незначительные неблагоприятные факторы, которые здоровые люди даже не замечают, у меня вызывают головное боли, порой просто жуткие! Поэтому к выбору техники мне приходится подходить очень внимательно.

Последний раз я серьёзно столкнулся с проблемой выбора монитора в 2006м, когда решил обновить свою компьютерную технику. Намучившись, я решил описать свой опыт. Но, к сожалению, тогда по разным причинам статью я так и не доделал. Сейчас у меня появилось немного времени, чтобы позаниматься домашней страничкой. И я решил опубликовать материал, написанный в начале 2007-го года, как есть. А уже в дополнение к нему поделиться некоторым последним опытом.

Дополнение от 2007 года

Летом 2006го, я снова столкнулся с проблемой выбора монитора. Мне пришлось познакомиться с несколькими моделями жидкокристаллических мониторов, от разных производителей, с разными типами матриц, и результат меня просто шокировал! Ни за одним я не смог нормально работать. Жаль, что только сейчас у меня дошли руки написать об этом, но лучше поздно, чем никогда.

Итак, обо всём по порядку. В рамках апгрейда своего компьютера, я решил приобрести и новый монитор. Мой старый добрый ViewSonic PF775 исправно служил мне много лет. Его я до сих пор считаю лучшей моделью, из всех с какими мне приходилось работать. Но, к сожалению, после долгой эксплуатации у него начала садиться трубка, и работать за ним стало уже не так комфортно, как было вначале. В общем, апгрейд назрел. И не смотря на мой предыдущий негативный опыт, я решил приобрести именно LCD монитор. Благо с тех пор прошло много времени, цены на LCD стали вполне доступными, появились новые «продвинутые» матрицы и всё такое. Да и свой неудачный опыт я связывал с конкретной моделью.

Из уважения к фирме Viewsonic, сначала я приобрёл 20" монитор ViewSonic VP2030b. По техническим характеристикам – замечательная модель.

Что мне нравится в 20-дюймовых моделях – это высокое разрешение, благодаря которому, картинки и текст на таком мониторе выглядят очень тщательно прорисованными. На самом деле, по физическому размеру 20" монитор почти не отличается от 19", зато разрешение матрицы обычно гораздо выше. У моего это было 1600x1200, в то время как разрешение типичной «девятнашки» обычно 1280x1024. Поэтому, девятнашки обычно имеют просто громадные пиксели, изображение, и особенно текст, на них выглядят грубыми, угловатыми. Лично меня это ужасно раздражает. Именно поэтому я и решил выбрать 20" монитор.

Кстати, на форумах часто можно встретить жалобы на то, что на таких мониторах всё выглядит слишком мелким. На самом деле, эта проблема решается достаточно просто. В Windows для этого есть специальная настройка, называется DPI resolution (Start → Control Panel → Display → Settings → Advanced → General → DPI setting, это для XP и всех более ранних версий, в Vista её слегка переместили, но найти можно где-то примерно там же). DPI расшифровывается как “dots per inch” или «точек на дюйм», то есть сколько пикселей приходится на физический дюйм вашего монитора. В Windows, этот параметр управляет отображением шрифтов. Если его увеличить, увеличатся и все шрифты. Поэтому, его всегда можно подобрать так, что видимый размер шрифтов будет таким, как вам удобно. При этом на мониторе обладающим высоким разрешением выглядеть они будут намного приятнее. В дополнение, там же в настройках Display можно увеличить размер иконок. Наконец, большинство современных приложений позволяет увеличить размер картинок на тулбаре. В общем, настроить систему для работы с монитором высокого разрешения проблемы не составляет. Удивительно лишь, что так много пользователей абсолютно не осведомлены о такой возможности.

Но вернёмся к нашим баранам, то бишь мониторам. Как я уже сказал, первоначально модель ViewSonic VP2030b произвела на меня очень благоприятное впечатление. Высокое разрешение матрицы, отличная передача цветов (по меркам LCD конечно). Любопытно, что в технических характеристиках был указан тип матрицы MVA, но по всем признакам, таким как характерный фиолетовый цвет фона, это была IPS. (Говорят, для ViewSonic свойственно выпускать под одним и тем же торговым названием совершенно разные мониторы с разными матрицами) Увы, доволен я был только до тех пор, пока не попытался за ним работать. Буквально через 5 минут я почувствовал головную боль! И так было каждый раз, как только я пытался работать с текстом. Играть в игрушки, рассматривать картинки – всё отлично, но как только начинаешь что-то писать или просто читать – п##### (в русском литературном нет слов, чтобы передать это). Надо ли говорить, что для меня это стало полной неожиданностью.

Вторым монитором, который я приобрёл, был Samsung 940T. Обыкновенная девятнашка на матрице типа PVA со всеми достоинствами и недостатками, характерными для этого типа матриц. По вредному воздействию он оказался чуть лучше, но увы, только чуть-чуть. За ним я мог проработать минут 20, но не более. Пришлось отказаться и от него. Самая большая беда, как оказалось, заключается в том, что оценить монитор в магазине практически нереально. Особенно с учётом того, что там, как правило, на них показывают какие-нибудь заставки. Проблема же проявляется только при чтении текста и не сразу. Поэтому в обоих случаях я обнаруживал, что монитор мне не подходит уже после приобретения.

Третьей моей попыткой был монитор ViewSonic VP920, модель на убогой TN матрице, со всеми присущими недостатками: блёклыми цветами и никудышными углами обзора. Приобрёл я его только потому, что в магазине мне позволили за ним немного посидеть, и мне показалось, что его мерцание не такое сильное как предыдущих. Увы, в работе он оказался ничуть не лучше первого вьюсоника. А я ещё раз убедился, что в магазине качество монитора оценить невозможно. Что касается фирмы ViewSonic, то похоже я зря ценил её за прошлые заслуги. В своё время она выпускала действительно великолепные электронно-лучевые мониторы. На мой субъективный взгляд – даже лучшие. Но увы, теперь всё изменилась. CRT мониторы она уже не выпускает, а её LCD явно ниже средней паршивости по рынку. Не стоит оценивать продукцию фирмы, ориентируясь на дела минувших дней.

Позднее в разное время мне пришлось немного пообщаться также с моделями NEC 1970NXi и Sony SDM-HS95, обе очень хороши по техническим характеристикам, но голова у меня побаливала и от них. Пару раз наблюдал этот же эффект, когда мне пришлось поработать за чужими ноутбуками. В общем, у меня оказалась полная несовместимость с этой технологией.

Объяснить механизм такого вредного воздействия жидкокристаллических мониторов я не могу. Во всех описанных случаях монитор у меня был подключён через UPS, так что влияние некачественной электросети отпадает, к тому же я наблюдал эффект не только у себя дома. Я почти не сомневаюсь, что он связан с мерцанием экрана. Оно совсем не такое, как мерцание электронно-лучевого монитора, но несомненно присутствует. О его механизме я могу только гадать. Мне приходилось встречать мнение, что мерцание LCD экрана связано с мерцанием лампы подсветки. Может быть оно и вносит свой вклад, но мне кажется, он не является основным. (Или проявляется только если выставить яркость отличную от 100%) Скорее дело в самой технологии жидких кристаллов, основанной на явлении интерференции, в результате чего изображение оказывается нестабильным по своей природе. Если рассматривать изображение на LCD дисплее вблизи, можно заметить что-то вроде «волн» которые пробегают по экрану когда взгляд скользит по нему. Мне кажется, это и есть тот эффект, который малозаметен, но приводит к быстрому переутомлению. Впрочем, это лишь моя догадка, обосновать которую я не могу.

Несомненно, что для меня сказывается моя повышенная утомляемость и чувствительность к таким вещам из-за последствий старого сотрясения мозга. Но я не сомневаюсь, что все эти мониторы точно так же действуют и на здоровых людей, просто у них больше сил его перенести. Вопрос лишь в том, насколько хватит этого здоровья, если постоянно работать за таким монитором?

Особенно неприятно, что как выясняется, в случае с LCD практически отсутствует выбор! Несмотря на громадное количество моделей на рынке, все они отличаются главным образом формой и цветом корпуса, но используют одни и те же матрицы. Даже якобы «продвинутые» матрицы типа PVA или IPS, на практике отличаются от «обычных» не так уж сильно. Да, они дают чуть более насыщенную картинку, чуть меньше тормозят, но работать за ними так же тяжело. (Заметим, что при этом и скорость и цветопередача этих даже «продвинутых» мониторов, как правило, и рядом не валялись даже со средненьким CRT) Во времена господства электронно-лучевых мониторов, выбор на рынке был значительно богаче. Да, большинство моделей, что продавались в наших магазинах, были просто убогие (что же хотите, народ ведь ищет что подешевле). Но выпускались и более качественные модели, рассчитанные на профессионалов, и их можно было приобрести за вполне адекватную цену.

Что же в итоге, и как я для себя решил эту проблему? К счастью, на тот момент на рынке ещё присутствовали CRT мониторы, правда выбор был не ахти. В результате, я приобрёл электронно-лучевой Samsung 797MB. По техническим параметрам монитор вполне приличный, хотя выдающимся его я бы не назвал. Выбор был связан ещё и с тем, что с данной моделью у меня уже был положительный опыт общения на работе. По крайней мере, как показала практика, за ним я могу без проблем работать по много часов в день.

Приятным бонусом стало то, что благодаря низкой цене я смог купить не один, а сразу два таких монитора. Всегда мечтал о таком, и должен вам сказать это себя полностью оправдало. Особенно удобно для программиста: на одном открыл редактор, на другом справочную систему, на одном отладчик – на другом отлаживаемое приложение. Так что для меня два монитора – однозначно лучше чем один, но большой.

В последнее время начали появляться мониторы, использующие очень интересную технологию LED подсветки. К сожалению, до сих пор у меня не было возможности изучить такой монитор вплотную, в реальной работе. Остаётся только надеяться, что эта, либо может быть ещё какая-то новая технология, позволит наконец сделать монитор не утомляющий зрение и нервную систему человека.

В общем, выбрать качественный монитор – по прежнему большая проблема. Лично для себя мне не удалось найти ни одного LCD монитора, за которым я бы мог нормально работать, в результате чего мне пришлось вернуться к старомодной технологии CRT. Допускаю, что это моя персональная особенность. Проблема усугубляется тем, что выбор среди LCD мониторов практически отсутствует, при огромном разнообразии моделей все они используют практически идентичные матрицы.

Наконец последняя неприятная особенность жидкокристаллических мониторов – дикая яркость, которую на практике нельзя отрегулировать. У CRT мониторов с уменьшением яркости качество изображения увеличивается. Становится менее заметен эффект мерцания. У LCD – наоборот, при малейшем снижении яркости становится очень заметно мерцание лампы подсветки. Поэтому регулировка яркости на LCD мониторах – функция чисто номинальная. Работать при яркости отличной от 100% попросту невозможно. При этом яркость экрана, особенно для человека привыкшего работать с CRT мониторами, у многих моделей просто еле терпимая. Поэтому при выборе рекомендую обращать на параметр в технических характеристиках «максимальная яркость экрана», выраженный в канделах. Чем он меньше, тем лучше!

Дополнение от 2013 года

В общем, после долгих мучений, я всё-таки перешёл на работу за LCD мониторами. Не знаю, толи матрицы у новейших моделей всё-таки стали делать качественнее. Толи я просто всё-таки сумел адаптироваться. Скорее второе. Всё же, по-прошествии стольких лет, последствия старого сотрясания мозга, хоть и дают о себе знать, но уже ощущаются не так сильно (тьфу три раза :-). Впрочем, первое тоже возможно. Выше я писал про «волны интерференции», которые можно заметить на многих мониторах, если разглядывать экран вблизи. Сейчас, когда начал писать эти строки, специально попытался разглядеть их на своём новом мониторе, но не смог их заметить. Так что возможно в новых матрицах технология действительно поменялась в лучшую сторону.

Хочу причислить некоторые модели мониторов, которые мне понравились. (Кстати, краткие отзывы о них я уже оставлял на Яндекс-маркете)

NEC 2090UXi. Знаменитая модель. Её по праву расхваливают на тематических форумах. В первую очередь за отличную S-IPS матрицу с очень хорошей цветопередачей. Для меня этот параметр не так критичен. Но всё остальное в этом мониторе также на уровне. Работать за ним очень комфортно. Дополнительные плюсы: мелкий пиксель (выше я писал о достоинстве мониторов высокого разрешения), а также формат 4:3. Очень удобно, когда ставишь рядом два монитора. Эти строки я пишу именно за этим монитором.

Монитор относительно дорогой, но это вполне естественно для качественной модели по-настоящему профессионального уровня. Очень радует, что в наше время ещё остались фирмы выпускающее качественную продукцию, рассчитанную на профессионалов, а не только на массовый сегмент.

Кстати, в дополнение к написанному выше о настройке DPI resolution. На моём NEC, и на других мониторах обладающих высоким разрешением, необходимо выставить этот параметр как минимум в “Large Size (120 DPI)”. Иначе всё будет слишком мелким, как я и писал в предыдущем дополнении. Лично я выставляю его значение даже больше, в “150% (144 dpi)”. Однако нередко на форумах можно встретить жалобы, что некоторые программы некорректно работают в таком режиме. Надписи в диалогах начинают налезать друг на друга, обрезаться, пропадать и т.п. Мой вам совет: просто избегайте использовать такие поделки!

Как опытный программист, могу вас заверить: если программа некорректно работает в режиме нестандартных настроек DPI, - это означает, что её, скорее всего, вообще не тестировали. Можете быть уверены, этот глюк всего лишь вершина айсберга, и в программе найдётся ещё уйма всяких багов. И даже в режиме стандартного DPI вам с этим изделием наверняка ещё придётся помучаться. Так что просто сразу ищите ей замену, благо в наше время альтернативные варианты, как правило, имеются в избытке.

DELL 2209WA. Предыдущую модель традиционно расхваливают буквально повсюду. Но оказывается, фирма DELL также делает очень неплохие мониторы, хотя об этом в инете практически ни слова. Так что этот факт стал для меня настоящим открытием. А произошло оно, когда на работе мне выдали пару именно таких мониторов. Матрица здесь также IPS, весьма качественная, с традиционно хорошей для этого типа матриц цветопередачей. Работать за монитором очень комфортно. Да и сделан он достаточно удобно.

Единственный недостаток (хотя для кого-то это возможно будет достоинством) – монитор широкоугольный. Широкоугольные мониторы хороши только для просмотра кинофильмов. А вот в работе они достаточно неудобны. По высоте он явно уступает предыдущему монитору. В принципе, его можно развернуть в «портретную» ориентацию, и я видел, что некоторые так и делают, но на мой взгляд, это совсем уж неудобно, поскольку экран в таком положении уж очень узок по горизонтали. В общем, при работе за ним всё время хочется, чтобы экран был немного повыше.

Что касается излишней ширины по горизонтали, то это удобно, если у вас всего лишь один монитор. На такой экран действительно хорошо помещаются всякие дополнительные окна, вроде списков файлов в различных редакторах и IDE. Но как я уже много раз говорил, гораздо удобнее работать, когда у вас два монитора. А когда у вас стоят рядом два таких вот широкоугольных монитора, они уже не помещаются в поле зрения и приходится часто крутить головой. В общем, получается избыточная ширина и явно недостаточная высота. Поэтому, при работе с двумя мониторами оптимальным является конфигурация из двух мониторов формата 4:3.

Кстати, заметил интересный факт. Для меня он имел никакого значения, но для работающих с графикой, может быть очень важен. Хотя мониторы были совершенно идентичные, с одинаковыми настройками, цветопередача на них слегка отличалась. Рассматривая одну и ту же картинку сразу на двух мониторах можно было заметить отличия. Впрочем, они были не слишком заметны, и если бы не два рядом стоящих монитора, я бы никогда не обратил на это внимание. К тому же, я думаю, это наверняка можно исправить калибровкой монитора.

DELL 2007FP. Именно по описанной выше причине я присматривался к другой модели, DELL 2007FP. Это 20" монитор DELL с соотношением сторон 4:3 и IPS матрицей. По всем техническим характеристикам он очень похож на вышеописанный NEC 2090UXi. А стоит при этом почти в два раза дешевле! Это даже вызывает подозрение! Тем не менее, отзывы, что удалось обнаружить, достаточно хорошие. Кстати, вышеописанный DELL 2209WA так же весьма дёшев для своего класса. Видимо, такова ценовая политика компании DELL.

К тому времени у меня уже был купен NEC 2090UXi и я предполагал купить DELL 2007FP в качестве второго монитора. Но в итоге всё-таки приобрёл второй, точно такой же, NEC. Всё-таки, при работе в двухмониторной конфигурации лучше, чтобы они были полностью идентичны. Разница в цветопередаче, яркости и т.п. становится сразу заметна и может раздражать. Поэтому, я, пользуясь тем, что на тот момент мне удалось подзаработать немного денег, предпочёл купить второй монитор идентичный первому. Если бы я раньше познакомился с DELLами, непременно купил бы два DELL 2007FP!

Ноутбук ASUS U30SD. В заключении, хочу сказать несколько слов про экраны ноутбуков. К сожалению, слова будут в основном нелицеприятные. Практически все ноутбуки комплектуются весьма паршивыми экранами. Исключение составляют разве только SONY. Но, то что цена их кусается – сказано очень мягко. Лично я не готов платить такую цену, особенно с учётом того, что ноутбук для меня – исключительно вспомогательный инструмент. Поэтому пришлось искать что-то более-менее приемлемое среди остальных.

Что ещё очень раздражает в ноутбуках – почти у всех глянцевый экран. Что крайне неудобно. На таком экране почти в любом положении есть блики от окружающих источников света. Казалось бы, с какой стати матовый экран должен стоить сильно дороже? Тем не менее, ставят их почему то практически только на дорогие ноутбуки, за редчайшим исключением.

Собственно, именно по этой причине я и выбрал модель ASUS U30SD. Редкий случай, когда недорогой ноутбук комплектуется матовым экраном. Кстати, по некоторым сообщениям, не всегда! По-видимому, у ASUS есть таже проблема, что и описанная выше у ViewSonic. Под одним и тем же наименованием они выпускают разные модели, порой имеющие существенные отличия, как в данном случае.

К сожалению, матовый экран – единственное достоинство данной модели. Матрица посредственная. Работать за ним не особо комфортно. Видимо, я всё-таки смог адаптироваться к LCD экранам, так что могу пользоваться этим ноутбуком. Но несколько раз, когда засиживался за ним дольше обычного, замечал, что начинает побаливать голова.

Что ещё очень неприятно поразило – очень сильное мерцание экрана при малейшей попытке уменьшить яркость со 100%. Я уже писал – это общая болезнь абсолютно всех LCD экранов, но здесь это заметно особенно сильно. Экран начинает мерцать буквально как самый паршивый CRT монитор, и работать за ним становится невозможно.

Это только проблемы касающиеся экрана. К начинке ноутбука тоже есть некоторые претензии. Но это отдельная тема, да они, в общем-то, не так существенны.

Что меня раздражает в процессе покупки ноутбука по сравнению с настольным компьютером – невозможность выбрать конфигурацию под себя. Приходится выбирать из имеющихся моделей. А там обязательно либо будет чего-то не хватать, либо придётся переплачивать за что-то совершенно ненужное, а порой даже мешающее.

Итак, надеюсь, мой опыт будет кому-то полезен. В наше время всеобщего засилия маркетинга, выбрать качественный товар становится крайне сложной задачей. В этом помогает опыт других людей, которые уже купили тот товар, к которому вы присматриваетесь и смогли его оценить. Но найти его в инете среди груд мусора и рекламы становится всё сложнее. (Кстати, не сочтите за рекламу, но Яндекс-маркет оказался в этом деле весьма полезен, хотя и там не обходится без спама) Поэтому я по мере сил в возможностей стараюсь делиться своим личным опытом, в надежде, что кому-нибудь он может пригодиться.

Все права на данную статью принадлежат её автору, Курзенкову Алексею. Любое её копирование, полное или частичное, без согласования с автором, является нарушением авторских прав!